In alcuni casi, la richiesta di apertura della liquidazione è stata rifiutata ipotizzando che, se il debitore avesse chiesto l’esdebitazione, non l’avrebbe comunque ottenuta.

Le disposizioni e le procedure della Legge 3/2012 chiariscono la debolezza di tale impostazione, perché:

• la procedura di esdebitazione è separata ed autonoma rispetto alla liquidazione; il debitore può eventualmente farvi ricorso in futuro; 
  
• la presenza dei requisiti per ottenere l’esdebitazione è valutabile solo ex post e non ex ante; 
  
• durante il corso della liquidazione, il ricorrente potrebbe migliorare la propria situazione reddituale e patrimoniale (es. nuovo lavoro o eredità) e ciò potrebbe soddisfare meglio i creditori intervenuti; 
• la valutazione dei requisiti per ottenere l’esdebitazione da parte del Giudice cui viene richiesta l’apertura della liquidazione costituisce un “ultra petitum”, ovvero un limite al suo potere, in quanto non possono entrare nella sfera di convinzione aspetti che il debitore non ha ancora né chiesto né maturato.

Il Tribunale di Rovigo, nella pronuncia in esame, rafforza questa tesi affermando che:

“ogni valutazione meritoria prodromica all’effetto esdebitativo sia estranea al presente decreto e rimessa, all’esito della liquidazione, al Giudice investito di tale richiesta”.

Di seguito puoi scaricare l'allegato del Decreto emesso dal Tribunale di Rovigo.